这是个缩略时代，是个直奔主题的时代，是个诚信稀缺的时代。这个意义上，一些大学生在“水路不通”的情况下，选择网购虚假的实习证明这条“旱路”，以应付开学，实属毫不奇怪。

　　这样说来，如果仅把板子全打在一些热衷于网购实习证明的大学生身上，似乎有失公允。实际上，他们又何尝不是这个浮躁功利时代的受害者呢？仅就一些高校对“实习证明”的区别对待和对校外实习环节的制度设计而言，为什么榜上有名的一些名企的实习证明，就大受高校欢迎，而且还能作为高校炫耀自身实力的一项资本，而其他名不见经传的民企、私营企业的实习证明却不受待见，甚至遭到冷嘲热讽？且不说，有些来自冷门专业的同学，本身找实习单位就很困难。在这种情况下，非得见一纸“实习证明”方可准予其毕业，这不是于有意无意之中逼着一些大学生造假吗？

　　但话又得说回来，当30名同学被记者问及网购假证明是否违法时，居然只有半数的学生认为网购实习证明属违法。这不能不说从中也暴露了在相当一部分大学生身上还明显存在着法律意识淡薄问题。

　　需要说明的是，所谓法律意识，并非是指为应考而死记硬背了多少法律条文，事实上，即便是许多做律师的，办案时也得临时翻查，而是作为高校必须通过具体实例引导大学生如何将构成法律意识的两大意识——权利意识和义务意识深植于心。

　　但遗憾的是，目前高校的教学内容设置这块，似乎普遍存在着重本专业文化知识的学习，而轻文化课以外的对大学生的法律意识的培植的问题，除非是法律专业。因此，要想杜绝网购实习证明乱象，自然首先要深入反思到底是什么原因导致一些大学生为了一纸“实习证明”而不惜触犯法律，究竟是什么原因促成网上买卖虚假实习证明的生意如此红火？但显然不可无视一些大学生法律意识淡薄问题，尤其要让他们自觉养成对规则中最重要的与道德规则重合的法律规则的尊重乃至敬畏的习惯。毕竟，有了强烈的法律意识，有了对道德法律规则的尊重和敬畏，才不会为眼前的利益所诱惑，同时，也才不会为自己的涉嫌违法的行为而寻找各种理由进行开脱。同时，也才不会见有同学网购实习证明的行为而无动于衷。

　　跟评：

　　刘庆方:大学生购买实习证明，除了贪图方便外，还有现在不少企业都把实习生当成“杨白劳”了，大学实习生伤不起。

　　玫丽娜：购买“实习证明”背后是高校不作为，高校既然下达了学生社会实习的任务，就不能把责任推给学生，而应该主动去与社会上的行政企事业单位联系、对接，为学生们实习搭建平台，尽量让学生实习时专业对口，学到真东西。否则，本身该负责任的却不去负责，实则是一种懒政行为。

　　赵查理：相对而言，欧美大学生实习链条相对完善，公司不但专门招聘带薪实习生，还利用实习过程培养未来员工。除了参与项目和工作，实习者还能共享公司单位的资源和信息。这一点值得学校和单位反思，为何我们习惯漠视实习生劳动权益？是不是已到了改变实习制度的时候了？

　　春天:无需怀疑，堆积在我们各大高校档案库里有许多假实习证明，而这些假实习证明通常情况下也出不了什么差错，老师们心知，学生们肚明，大家扎实地做着形式主义的功课。

　　要说实习的重要性，轻者不可绝对轻看，重者不要过分夸大。一般大学生实在很难进入名企实习，即使能接受实习的也是一些服务性岗位，说到底，学生们在此就是培养服从与遵守企业规章的习惯，感受企业文化，至于其他的意义，其实甚为寥寥的。

　　不过，实习是学习内容之一，不拿个真实习证明还真有点忐忑。这么说来，实习还是有一定的价值。但不管是有价值还是无价值，我们不能将自己拉扯到违法的边缘。不然，无价值变成了负资产，是多无趣的一件事。生活之丰富，社会之复杂，原不是实习所能解决的问题，期望过高要不得，过于矮化也是错误的。