1991年，他是长沙县高考理科状元；1996年，他是清华大学优秀毕业生；2000年，他是广州外企的高薪白领……5年前，张晓勇来到长沙市芙蓉区火星街道兴和社区成为一名保安，作为护卫队的一员，张晓勇每天的工作就是在小区内巡视，人生轨迹在此续写。哪家的狗狗被偷了，哪家夜里又遭了贼，哪家夫妻又吵架了，这些都是张晓勇的份内事。张晓勇每天早上8点赶到办公室，一个月休息4天，月底领取2000多元的工资。

　　清华高材生当保安，你怎么看？

　　支持：清华高材生为何不能当保安笔者很反感那些带着惋惜的论调，认为是高射炮打蚊子—大材小用。因为他们背后的潜台词就是，高学历者就应在高岗位上做出高成就，反之低学历者在低岗位毫无成就一点也不奇怪。这跟种族论又有何区别呢？不同的是，种族论以人种划分阶层，而他们是以学历划分而已。

　　要改变这种局面，需要我们共同努力，而第一步就是转变观念：看重能力，淡化学历。当清华高材生没有能力或者自安现状时，选择保安职业不要大惊小怪；同样，一个中学毕业者经过奋斗进入高层，也无须奇怪。

　　反对：清华高材生当保安是另类人才“贬值”

　　现在的大学生毕业后就业，专业不对口现象越来越多。坦率说，低学历的人通过自学奋斗也可以进入“高端精英行业”就业；高学历毕业的人，也可以从事所谓的“底层行业”就业，象城管、保安、清洁工之类的职业即是。从事不同行业的人，只是社会分工不同，并无高底贵贱之分。只要是自己的兴趣使然，也就没有孰是孰非之说。但清华高材生张晓勇的就业经历还是有不少特殊之处，值得一论。

　　无论怎么说，一个清华高材生当保安多少有点“贬值”的味道。毕竟国家培养一个大学生要花费不少成本，如果就业时能够实现专业对口岂不更好？

　　分析清华生做保安还不足以佐证读书无用论我们应该看到，清华生做保安仅是个案，不具有代表性，若想以此来证明读书无用论实属无稽之谈，而以能否找到好工作来评判读书有没有用更是要不得。众所周知，教育所积聚的资源是隐性的，也是潜在的，必然随着时间的流逝而进行无限地开发，而在这个以噪音分贝论发展水平的时代，更需要用教育来构建人们的人生观和价值观，而非一毕业脑子里就充斥着物欲，讲究“现实一点”，做着违背自己初衷的事情。

　　清华生做保安不丢人，对此也不必过于解读，但是却需要警惕因此而出现的读书无用论的声音，毕竟个案仅仅是个案，还不足以佐证读书无用论。相反，去除教育的功利化倾向才是这个社会应该倡导的，而终身教育的理念才应该作为主旋律唱响整个时代。

　　呼吁学会习惯“清华毕业生当保安”

　　曾经是多少人羡慕对象的清华大学毕业生，竟然干着薪水不高的保安工作，很容易让人产生人才浪费、知识贬值的看法。但是我认为，清华毕业生当保安没有什么不可以。我们不妨给放下名校面子的“清华保安”来一点掌声，慢慢习惯“清华毕业生当保安”。

　　其实，当保安也好，做保姆也罢，都是一种就业方式。在就业难的现实面前，清华大学毕业生就业也没有特别通行证。清华毕业生做保安并非就是大材小用。社会分工千差万别，职业本无高低贵贱之分。社会不仅需要白领精英，还需要各行各业的服务者(张晓勇本人也做过白领)。做一名受人欢迎的保安也是很有意义的事情。只要工作开心、生活快乐，清华毕业生当保安也没有什么不可以，并不是什么人才浪费。何况，清华毕业的张晓勇以他过硬的素质取得了居民的信任与好评。保安队伍出现清华毕业生也有利于改变保安行业形象。

　　其实，大学生不管现在处在什么岗位，都是积累工作经验、获取社会知识的平台，而这种工作经验与社会知识，就是自己以后人生道路上的宝贵财富。所谓“三百六十行，行行出状元”。谁能说今天的“清华保安”明天就不会驰骋职场，做出更大的事业呢？人只要心中有梦想，对生活充满信心，总会有展示才华的人生舞台，生活一样有意义。

　　[微言大义]

　　支持@罗四：人各有志不可强求，萝卜白菜各喜各爱。先当保安后考研可以，先读清华后当保安又有什么不可呢？

　　@谷妹养殖场：人生的路本来就是坎坎坷坷的。

　　@云松：三百六十行，行行出状元。

　　@曾庆雨：是金子到哪里都会发光，是金子早晚会发光，现在张晓勇就开始发光发热了，全国人都会知道了！

　　@军民路38号：其实活得心安，才是真的成功。我们总是处于一种焦虑、动荡之中，忽略了老人，忘记了小孩，疏远了亲情和友情，习惯于用功利、名誉衡量个人的成功。还是张先生，从尽孝这点来说，的确是成功的。难得。

　　@青檀树：这并不能说明什么。曾经的高考状元，只证明高中毕业同学中成绩最好。清华毕业的大学生也不一定就能成就一番事业。

　　反对@nkzxAlice：这么安于现状，太对不起国家的培养，更对不起自己吧？

　　@微徽小说控：这就是所谓的书呆子。

　　@成熟后的沉默：高材生当保安，浪费国家资源。

　　@赵天兵：真的很惋惜，清华大学不知如何感想？学而优则仕，学以致用，如果国家不怕浪费人才和资源，那么大家何必读名校，培养出来的精英就这样埋没一生吗？@Aaimi：不赞成这种做法，父母辛苦一辈子，要的就是自己的功成名就。现实和梦想碰撞时，选择暂时的安宁，可千万不要忘了自己的梦！

　　@邓木辉：这是社会之喜还是时代之悲？这算人尽其才？既然当保安，何必读清华？

　　其他@小娟：是一个噱头吗？而且学历也不是评定时代公平的基准线。

　　@lotuslam1：同学会早已变味，参加与否，不重要。